Kommentare zu: Vorschriften, die die Schweiz nicht braucht (3) http://www.ordnungspolitik.ch/2005/11/16/vorschriften-die-die-schweiz-nicht-braucht-3/ Aktuelle Diskussionsbeiträge aus ordnungspolitischer Sicht. Mon, 30 Jan 2012 09:06:37 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Roger http://www.ordnungspolitik.ch/2005/11/16/vorschriften-die-die-schweiz-nicht-braucht-3/comment-page-1/#comment-31904 Roger Mon, 01 Nov 2010 00:43:36 +0000 http://www.ordnungspolitik.ch/?p=52#comment-31904 Finde ich jetzt nicht so schlimm, dass die Einfuhr von Affen verboten ist. Erstens sind sie durch die nahe Verwandtschaft mit dem Menschen seuchenmässig wirklich ein besonderes Risiko. Andererseits werden Afen auch in der Forschung eingesetzt und deshalb soll man diese Tiere nicht einfach so ohne Kontrolle und Bewilligung einführen dürfen. Finde ich jetzt nicht so schlimm, dass die Einfuhr von Affen verboten ist. Erstens sind sie durch die nahe Verwandtschaft mit dem Menschen seuchenmässig wirklich ein besonderes Risiko. Andererseits werden Afen auch in der Forschung eingesetzt und deshalb soll man diese Tiere nicht einfach so ohne Kontrolle und Bewilligung einführen dürfen.

]]> Von: gebsn http://www.ordnungspolitik.ch/2005/11/16/vorschriften-die-die-schweiz-nicht-braucht-3/comment-page-1/#comment-67 gebsn Thu, 17 Nov 2005 23:04:00 +0000 http://www.ordnungspolitik.ch/?p=52#comment-67 Tja, als Jurist bin ich vielleicht nicht der Richtige, um hier die kritische Sicht vollständig zu teilen. Ein Verbot braucht in einem Rechtsstaat nun mal eine rechtliche Grundlage. Allerdings kann man sich durchaus fragen, ob es so ein Verbot aus seuchenpolizeilichen Gründen wirklich braucht, aber wer von uns kann das schon beurteilen. Wenn du schon auf der Suche nach überflüssigen oder "gschpässigen" Vorschriften bist, dann zieh dir mal die kirchenrechtliche Erlasse in der Gesetzessammlung von BL rein (<a HREF="http://www.baselland.ch/docs/recht/sgs_1-2/inh_1-2b.htm#Kirchen" rel="nofollow">http://www.baselland.ch/docs/recht/sgs_1-2/inh_1-2b.htm#Kirchen</a>). "Bulle des Papstes Leo XII. "Inter praecipua" vom 7. Mai 1828 betreffend Wiederherstellung und Reorganisation des Bistums Basel." und andere Schmankerl aus dem 19. Jhdt, als man Luzern noch Lucern geschrieben hat. Die ganz Angefressenen können sich das Ganze sogar noch in Lateinisch antun. Wohl bekomm's. Tja, als Jurist bin ich vielleicht nicht der Richtige, um hier die kritische Sicht vollständig zu teilen. Ein Verbot braucht in einem Rechtsstaat nun mal eine rechtliche Grundlage. Allerdings kann man sich durchaus fragen, ob es so ein Verbot aus seuchenpolizeilichen Gründen wirklich braucht, aber wer von uns kann das schon beurteilen.

Wenn du schon auf der Suche nach überflüssigen oder “gschpässigen” Vorschriften bist, dann zieh dir mal die kirchenrechtliche Erlasse in der Gesetzessammlung von BL rein (http://www.baselland.ch/docs/recht/sgs_1-2/inh_1-2b.htm#Kirchen). “Bulle des Papstes Leo XII. “Inter praecipua” vom 7. Mai 1828 betreffend Wiederherstellung und Reorganisation des Bistums Basel.” und andere Schmankerl aus dem 19. Jhdt, als man Luzern noch Lucern geschrieben hat. Die ganz Angefressenen können sich das Ganze sogar noch in Lateinisch antun. Wohl bekomm’s.

]]> Von: sisyphos http://www.ordnungspolitik.ch/2005/11/16/vorschriften-die-die-schweiz-nicht-braucht-3/comment-page-1/#comment-66 sisyphos Thu, 17 Nov 2005 10:09:57 +0000 http://www.ordnungspolitik.ch/?p=52#comment-66 Aus Gründen tierschutzrechtlicher Besorgnis bin ich der unumstösslichen Auffassung, dass man den armen Tieren Fallschirme umschnallen müsste. Umvorstellbar, sollten sie im Überflug in 10'000 Metern Höhe das Flugzeu verlassen wollen. Aus Gründen tierschutzrechtlicher Besorgnis bin ich der unumstösslichen Auffassung, dass man den armen Tieren Fallschirme umschnallen müsste. Umvorstellbar, sollten sie im Überflug in 10’000 Metern Höhe das Flugzeu verlassen wollen.

]]>