<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Vermögenssteuer: &#8220;Restposten der Geschichte&#8221;!</title>
	<atom:link href="http://www.ordnungspolitik.ch/2006/01/30/vermogenssteuer-restposten-der-geschichte/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ordnungspolitik.ch/2006/01/30/vermogenssteuer-restposten-der-geschichte/</link>
	<description>Aktuelle Diskussionsbeiträge aus ordnungspolitischer Sicht.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 09:06:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Luzern halbiert die Vermögenssteuern auf Ordnungspolitischer Blog</title>
		<link>http://www.ordnungspolitik.ch/2006/01/30/vermogenssteuer-restposten-der-geschichte/comment-page-1/#comment-2973</link>
		<dc:creator>Luzern halbiert die Vermögenssteuern auf Ordnungspolitischer Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Mar 2007 15:00:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ordnungspolitik.ch/?p=74#comment-2973</guid>
		<description>[...] Wuchtig mit fast siebzig Prozent Zustimmung genehmigen die Luzernerinnen und Luzerner die Steuergesetzrevision. In den kommenden drei Jahren wird die steuerliche Belastung der mittleren und hohen Einkommen schrittweise gesenkt. Es gelang der Linken nicht, die dringend nötige Steuergesetzrevision als blosses Steuergeschenk hinzustellen. Ganz entscheidend ist die Halbierung der Vermögenssteuer. Damit werden auch die falschen Anreize der Vermögenssteuer (&#8220;Restposten der Geschichte&#8221;) halbiert. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Wuchtig mit fast siebzig Prozent Zustimmung genehmigen die Luzernerinnen und Luzerner die Steuergesetzrevision. In den kommenden drei Jahren wird die steuerliche Belastung der mittleren und hohen Einkommen schrittweise gesenkt. Es gelang der Linken nicht, die dringend nötige Steuergesetzrevision als blosses Steuergeschenk hinzustellen. Ganz entscheidend ist die Halbierung der Vermögenssteuer. Damit werden auch die falschen Anreize der Vermögenssteuer (&#8220;Restposten der Geschichte&#8221;) halbiert. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Esther</title>
		<link>http://www.ordnungspolitik.ch/2006/01/30/vermogenssteuer-restposten-der-geschichte/comment-page-1/#comment-111</link>
		<dc:creator>Esther</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Feb 2006 15:12:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ordnungspolitik.ch/?p=74#comment-111</guid>
		<description>Kein schlechter Vorschlag! Die Voraussetzung für die Abschaffung der Vermögenssteuer ist aber eine äquivalente Besteuerung von Kapital- wie Arbeitseinkommen. Die Erbschaftssteuer ist, wenn das Leistungsprinzip gelten soll, sicher die gerechteste Steuer, die es überhaupt gibt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kein schlechter Vorschlag! Die Voraussetzung für die Abschaffung der Vermögenssteuer ist aber eine äquivalente Besteuerung von Kapital- wie Arbeitseinkommen. Die Erbschaftssteuer ist, wenn das Leistungsprinzip gelten soll, sicher die gerechteste Steuer, die es überhaupt gibt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sepp</title>
		<link>http://www.ordnungspolitik.ch/2006/01/30/vermogenssteuer-restposten-der-geschichte/comment-page-1/#comment-103</link>
		<dc:creator>Sepp</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Feb 2006 20:21:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ordnungspolitik.ch/?p=74#comment-103</guid>
		<description>Bitte nicht mit einem kleinen technisch banal lösbaren Problemchen eine grundsätzlich interessante Sache kritisieren - zumal noch ohne auf sie einzugehen. Wer am Stamm die Faust auf den Tisch haut und meint &quot;jene die arbeiten sollen verdienen!&quot;, der muss genau für eine Erbaschaftssteuer sein, weil dabei Geld versteuert wird, das nicht durch Leistung erarbeitet worden ist. Wenn das leistungsprinzip zählt, dann müssen Erbschaften besteuert werden - für mich ist es unerklärlich, weshalb sich bürgerlich nennende  Parteien gegen Erbschaftssteuern sind.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bitte nicht mit einem kleinen technisch banal lösbaren Problemchen eine grundsätzlich interessante Sache kritisieren &#8211; zumal noch ohne auf sie einzugehen. Wer am Stamm die Faust auf den Tisch haut und meint &#8220;jene die arbeiten sollen verdienen!&#8221;, der muss genau für eine Erbaschaftssteuer sein, weil dabei Geld versteuert wird, das nicht durch Leistung erarbeitet worden ist. Wenn das leistungsprinzip zählt, dann müssen Erbschaften besteuert werden &#8211; für mich ist es unerklärlich, weshalb sich bürgerlich nennende  Parteien gegen Erbschaftssteuern sind.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mercurio</title>
		<link>http://www.ordnungspolitik.ch/2006/01/30/vermogenssteuer-restposten-der-geschichte/comment-page-1/#comment-102</link>
		<dc:creator>Mercurio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2006 19:54:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ordnungspolitik.ch/?p=74#comment-102</guid>
		<description>Nein, nein - wir wollen doch nicht eine kantonale Steuer durch eine Bundessteuer ersetzen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nein, nein &#8211; wir wollen doch nicht eine kantonale Steuer durch eine Bundessteuer ersetzen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

