<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Zweckverbände versagen: Beispiel Haus Wäckerling in Uetikon am See</title>
	<atom:link href="http://www.ordnungspolitik.ch/2006/08/16/zweckverbande-versagen-beispiel-haus-wackerling-in-uetikon-am-see/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ordnungspolitik.ch/2006/08/16/zweckverbande-versagen-beispiel-haus-wackerling-in-uetikon-am-see/</link>
	<description>Aktuelle Diskussionsbeiträge aus ordnungspolitischer Sicht.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 09:06:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Simsli</title>
		<link>http://www.ordnungspolitik.ch/2006/08/16/zweckverbande-versagen-beispiel-haus-wackerling-in-uetikon-am-see/comment-page-1/#comment-7745</link>
		<dc:creator>Simsli</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Oct 2007 15:21:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ordnungspolitik.ch/?p=138#comment-7745</guid>
		<description>Das Erschreckende ist, dass scheinbar die meisten Teilnehmer an der GV nicht gecheckt haben, was das für finanzielle Auswirkungen auf Uetikon haben kann.
Und wie üblich sind es die Ortspartein SP/Grüne/CVP, die Sturm gegen die Auflösung laufen, ohne Rezepte zu haben. Und dass da Steuergelder oder -erhöungen auf dem Spiel stehen interessiert dies Leute natürlich auch nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Erschreckende ist, dass scheinbar die meisten Teilnehmer an der GV nicht gecheckt haben, was das für finanzielle Auswirkungen auf Uetikon haben kann.<br />
Und wie üblich sind es die Ortspartein SP/Grüne/CVP, die Sturm gegen die Auflösung laufen, ohne Rezepte zu haben. Und dass da Steuergelder oder -erhöungen auf dem Spiel stehen interessiert dies Leute natürlich auch nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Futura</title>
		<link>http://www.ordnungspolitik.ch/2006/08/16/zweckverbande-versagen-beispiel-haus-wackerling-in-uetikon-am-see/comment-page-1/#comment-7645</link>
		<dc:creator>Futura</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Sep 2007 20:59:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ordnungspolitik.ch/?p=138#comment-7645</guid>
		<description>Das Nein hat auch seine gute Seiten , den Uetikon als Standortgemeinde hat am meisten zu verlieren. Des weiteren, ist es am einfachsten
für die Verantwortungsträger, mit dem Verkauf von den vielen Hausgemachten Strategischen Fehlern abzulenken um Quasi eine vermeintliche
optimale Lösung in den Vordergrund zu stellen. Tatsache ist aber, dass in vielen Gemeinden auch öffentlich-rechtliche Trägerschaften,
Pflegheime mit Erfolg betreiben und es überall Wartelistengibt für Pflegeplätze. An den Info-Veranstaltungen im Vorfeld der Abstimmung
und auch in den meisten Zeitungsberichten, wurde nur immer schwärzeste Zunkunftsszenarien propagiert,falls wir nicht Verkaufen würden.
Doch das Defizit kann auch mit Massnahmen bekämpft werden und nur schon mit dem längst fällig gewesenen Wechsel der Heimleitung,wurde 
schon ein positiver Weg eingeleitet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Nein hat auch seine gute Seiten , den Uetikon als Standortgemeinde hat am meisten zu verlieren. Des weiteren, ist es am einfachsten<br />
für die Verantwortungsträger, mit dem Verkauf von den vielen Hausgemachten Strategischen Fehlern abzulenken um Quasi eine vermeintliche<br />
optimale Lösung in den Vordergrund zu stellen. Tatsache ist aber, dass in vielen Gemeinden auch öffentlich-rechtliche Trägerschaften,<br />
Pflegheime mit Erfolg betreiben und es überall Wartelistengibt für Pflegeplätze. An den Info-Veranstaltungen im Vorfeld der Abstimmung<br />
und auch in den meisten Zeitungsberichten, wurde nur immer schwärzeste Zunkunftsszenarien propagiert,falls wir nicht Verkaufen würden.<br />
Doch das Defizit kann auch mit Massnahmen bekämpft werden und nur schon mit dem längst fällig gewesenen Wechsel der Heimleitung,wurde<br />
schon ein positiver Weg eingeleitet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Uetikon</title>
		<link>http://www.ordnungspolitik.ch/2006/08/16/zweckverbande-versagen-beispiel-haus-wackerling-in-uetikon-am-see/comment-page-1/#comment-7616</link>
		<dc:creator>Uetikon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Sep 2007 09:00:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ordnungspolitik.ch/?p=138#comment-7616</guid>
		<description>Das Nein an der gestirgen Gemeindeversammlung ist fatal. Da entscheidet sich eine Gemeinde für alle anderen, die bereits ja gesagt haben. Direkte Demokratie nennt sich das. Und das kostet Geld, viel Geld. Es wäre gut, man könnte die Steuerbelastung einmal ausrechenn, was dies für einen Einwohner bedeuten würde (Einkommen pro Monat Fr. 5500.00).

Ich verstehe die Emotionale Bindung. Es ist schön, der Rebberg und die Landschaft. Aber die Wäckl gehört nicht Uetikon, sondern sie steht dort.

Was geschicht mit den Mitarbeitern und Bewohner? Die SP sagt, was soll eine Personalggarantie von nur einem Jahr????
Kennen Sie jemand, der eine Kündigungsfrist von einem Jahr hat? Ich nicht. Im weitern will die di gAllo Gruppe Arbeitsplätze erhalten und sogar ausweiten, nicht künden!!

Die Abstimmung zeigt, dass ein Zweckverband nicht greifft, es sprechen zu viele Leute drein. 
Ich hoffe, dass die UEtikerinnen und Uetiker die Augen öffnen. Sie verlieren die Wäck nicht, sondern gewinnen die Wäck.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Nein an der gestirgen Gemeindeversammlung ist fatal. Da entscheidet sich eine Gemeinde für alle anderen, die bereits ja gesagt haben. Direkte Demokratie nennt sich das. Und das kostet Geld, viel Geld. Es wäre gut, man könnte die Steuerbelastung einmal ausrechenn, was dies für einen Einwohner bedeuten würde (Einkommen pro Monat Fr. 5500.00).</p>
<p>Ich verstehe die Emotionale Bindung. Es ist schön, der Rebberg und die Landschaft. Aber die Wäckl gehört nicht Uetikon, sondern sie steht dort.</p>
<p>Was geschicht mit den Mitarbeitern und Bewohner? Die SP sagt, was soll eine Personalggarantie von nur einem Jahr????<br />
Kennen Sie jemand, der eine Kündigungsfrist von einem Jahr hat? Ich nicht. Im weitern will die di gAllo Gruppe Arbeitsplätze erhalten und sogar ausweiten, nicht künden!!</p>
<p>Die Abstimmung zeigt, dass ein Zweckverband nicht greifft, es sprechen zu viele Leute drein.<br />
Ich hoffe, dass die UEtikerinnen und Uetiker die Augen öffnen. Sie verlieren die Wäck nicht, sondern gewinnen die Wäck.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sisyphos</title>
		<link>http://www.ordnungspolitik.ch/2006/08/16/zweckverbande-versagen-beispiel-haus-wackerling-in-uetikon-am-see/comment-page-1/#comment-789</link>
		<dc:creator>sisyphos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Sep 2006 19:52:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ordnungspolitik.ch/?p=138#comment-789</guid>
		<description>Na, die 20 Mio fehlen dann jedenfalls für die schweizweite Umverteilung :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na, die 20 Mio fehlen dann jedenfalls für die schweizweite Umverteilung :P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sepp</title>
		<link>http://www.ordnungspolitik.ch/2006/08/16/zweckverbande-versagen-beispiel-haus-wackerling-in-uetikon-am-see/comment-page-1/#comment-783</link>
		<dc:creator>Sepp</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Sep 2006 20:05:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ordnungspolitik.ch/?p=138#comment-783</guid>
		<description>20 Mio. sind doch ein Klacks für die Goldküste...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>20 Mio. sind doch ein Klacks für die Goldküste&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

