<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Infrastrukturfonds Verkehr: Die Liste der ordnungspolitischen Geldverschwendung</title>
	<atom:link href="http://www.ordnungspolitik.ch/2006/09/27/infrastrukturfonds-verkehr-die-liste-der-ordnungspolitischen-geldverschwendung-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ordnungspolitik.ch/2006/09/27/infrastrukturfonds-verkehr-die-liste-der-ordnungspolitischen-geldverschwendung-2/</link>
	<description>Aktuelle Diskussionsbeiträge aus ordnungspolitischer Sicht.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 09:06:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Sepp</title>
		<link>http://www.ordnungspolitik.ch/2006/09/27/infrastrukturfonds-verkehr-die-liste-der-ordnungspolitischen-geldverschwendung-2/comment-page-1/#comment-825</link>
		<dc:creator>Sepp</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Oct 2006 09:28:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ordnungspolitik.ch/?p=148#comment-825</guid>
		<description>Es gibt in der Schweiz leider kein Verfassungsgericht, das solchen Unfug beurteilen könnte.

@Esther
Deine erste Argumentation ist sophistisch und sehr gefährlich. So kann man schlicht alles herleiten, sie zeigt mir, dass du nicht liberal, sondern zu jedem Despotismus bereit bist. Zweite Schiene ist jene der Realpolitik. Wer dieses Argument bringt, müsste ehrlicherweise den Verfassungsartikel ändern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es gibt in der Schweiz leider kein Verfassungsgericht, das solchen Unfug beurteilen könnte.</p>
<p>@Esther<br />
Deine erste Argumentation ist sophistisch und sehr gefährlich. So kann man schlicht alles herleiten, sie zeigt mir, dass du nicht liberal, sondern zu jedem Despotismus bereit bist. Zweite Schiene ist jene der Realpolitik. Wer dieses Argument bringt, müsste ehrlicherweise den Verfassungsartikel ändern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: emeidi</title>
		<link>http://www.ordnungspolitik.ch/2006/09/27/infrastrukturfonds-verkehr-die-liste-der-ordnungspolitischen-geldverschwendung-2/comment-page-1/#comment-814</link>
		<dc:creator>emeidi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Sep 2006 10:59:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ordnungspolitik.ch/?p=148#comment-814</guid>
		<description>Als Befürworter des ÖVs empfinde ich die &quot;Umnutzung&quot; des Infrastrukturfonds als willkommenes Geschenk. Unsere Politiker haben schon für deutlich blödere Dinge enorme Summen ausgegeben. 

Wenn unsere Herren und Frauen Politiker aber tatsächlich wie hier suggeriert gegen die Verfassung verstossen, gehören sie verwarnt und ausgewechselt.

Könnt ihr in der Sache nicht an das Bundesgericht gelangen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als Befürworter des ÖVs empfinde ich die &#8220;Umnutzung&#8221; des Infrastrukturfonds als willkommenes Geschenk. Unsere Politiker haben schon für deutlich blödere Dinge enorme Summen ausgegeben. </p>
<p>Wenn unsere Herren und Frauen Politiker aber tatsächlich wie hier suggeriert gegen die Verfassung verstossen, gehören sie verwarnt und ausgewechselt.</p>
<p>Könnt ihr in der Sache nicht an das Bundesgericht gelangen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Esther</title>
		<link>http://www.ordnungspolitik.ch/2006/09/27/infrastrukturfonds-verkehr-die-liste-der-ordnungspolitischen-geldverschwendung-2/comment-page-1/#comment-808</link>
		<dc:creator>Esther</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Sep 2006 07:46:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ordnungspolitik.ch/?p=148#comment-808</guid>
		<description>Das ist vielleicht gar nicht so dumm! Der private Verkehr läuft nur flüssig, wenn genug Leute auf den öffentlichen Verkehr umsteigen. Also muss im Interesse des motorisierten Individualverkehrs der öffentliche Verkehr gefördert werden.

Ausserdem: Gegen eine Vorlage, die nur Strassenbauprojekte unterstützen würde, hätte es mit Garantie ein Referendum gegeben, das wie bei Avanti siegreich gewesen wäre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist vielleicht gar nicht so dumm! Der private Verkehr läuft nur flüssig, wenn genug Leute auf den öffentlichen Verkehr umsteigen. Also muss im Interesse des motorisierten Individualverkehrs der öffentliche Verkehr gefördert werden.</p>
<p>Ausserdem: Gegen eine Vorlage, die nur Strassenbauprojekte unterstützen würde, hätte es mit Garantie ein Referendum gegeben, das wie bei Avanti siegreich gewesen wäre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

