Kommentare zu: Parallelimporte: widersprüchliche Signale http://www.ordnungspolitik.ch/2006/12/20/parallelimporte-widerspruchliche-signale/ Aktuelle Diskussionsbeiträge aus ordnungspolitischer Sicht. Mon, 30 Jan 2012 09:06:37 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: msaurer http://www.ordnungspolitik.ch/2006/12/20/parallelimporte-widerspruchliche-signale/comment-page-1/#comment-911 msaurer Wed, 27 Dec 2006 16:06:01 +0000 http://www.ordnungspolitik.ch/?p=177#comment-911 Lieber sisyphos Damit ist für Dich alles klar? Lieber sisyphos

Damit ist für Dich alles klar?

]]> Von: sisyphos http://www.ordnungspolitik.ch/2006/12/20/parallelimporte-widerspruchliche-signale/comment-page-1/#comment-891 sisyphos Sun, 24 Dec 2006 09:17:31 +0000 http://www.ordnungspolitik.ch/?p=177#comment-891 <i>Es wäre schön, wenn der Ordnungspolitische Blog und v.a. auch die NZZ auch eine ruhige Phase der Reflexion einschalten würden.</i> Hoppla, da wird in der Adventszeit ja auch richtig ausgeteilt... :-) Das Problem mit dem Verbot von Parallelimporten ist ja eigentlich, dass hier durch den Staat einer Segmentierung der Märkte durch die Privatwirtschaft Vorschub geleistet wird. Dass diese Segmentierung ohne die eiserne Faust des Gesetzes aber gerade nicht möglich wäre, ist das eigentliche Problem: es stellt eine fantastische Verzerrung des Marktes dar, einmal mehr unter exklusiver Mithilfe von Vater Staat. Das Thema löst viel Streit aus, gerade unter Liberalen. Dazu kommt, dass viele Interessensvertreter, die irgendwo auch Teil des liberalen Lagers sind, dabei auch ganz eigene Business interests gefährdet sehen. Sie rufen deshalb eiligst den Staat herbei, vordergündig als "Hüter des Wettbewerbs" in Tat und Wahrheit aber als Hüter ihrer (legitimen) individuellen Interessen. Der obige Kommentator scheint mir dieser Position nicht sehr fremd zu sein. Es wäre schön, wenn der Ordnungspolitische Blog und v.a. auch die NZZ auch eine ruhige Phase der Reflexion einschalten würden.

Hoppla, da wird in der Adventszeit ja auch richtig ausgeteilt… :-)

Das Problem mit dem Verbot von Parallelimporten ist ja eigentlich, dass hier durch den Staat einer Segmentierung der Märkte durch die Privatwirtschaft Vorschub geleistet wird. Dass diese Segmentierung ohne die eiserne Faust des Gesetzes aber gerade nicht möglich wäre, ist das eigentliche Problem: es stellt eine fantastische Verzerrung des Marktes dar, einmal mehr unter exklusiver Mithilfe von Vater Staat.

Das Thema löst viel Streit aus, gerade unter Liberalen. Dazu kommt, dass viele Interessensvertreter, die irgendwo auch Teil des liberalen Lagers sind, dabei auch ganz eigene Business interests gefährdet sehen. Sie rufen deshalb eiligst den Staat herbei, vordergündig als “Hüter des Wettbewerbs” in Tat und Wahrheit aber als Hüter ihrer (legitimen) individuellen Interessen. Der obige Kommentator scheint mir dieser Position nicht sehr fremd zu sein.

]]> Von: msaurer http://www.ordnungspolitik.ch/2006/12/20/parallelimporte-widerspruchliche-signale/comment-page-1/#comment-886 msaurer Wed, 20 Dec 2006 16:22:35 +0000 http://www.ordnungspolitik.ch/?p=177#comment-886 Und noch mehr nachdenken und noch klüger werden auch. Die Frage der Parallelimporte ist eine sehr komplexe Angelegenheit im Rahmen der schon ohne Landesgrenze komplexen vertikalen Restriktionen. Letztere sind in ihrer Wettbewerbswirkung nämlich grundsätzlich ambivalent. Es kommt auf die konkreten Umstände des Einzelfalls an, ob eine vertikale Restriktion pro- oder antikompetitive Wirkung hat. Das gleiche gilt für Parallelimporte. Im Unterschied zur unreflektierten Aussage der NZZ ist z.B. der Bericht des Bundesrates vom 8. Mai 2000 oder auch der Entscheid des Bundesgerichts vom 7. Dezember 1999 in Sachen Kodak SA vs. Jumbo-Markt AG lobend zu erwähnen. Der Nationalrat hat richtig entschieden, dass erst noch etwas nachgedacht werden soll.... Es wäre schön, wenn der Ordnungspolitische Blog und v.a. auch die NZZ auch eine ruhige Phase der Reflexion einschalten würden. Und noch mehr nachdenken und noch klüger werden auch. Die Frage der Parallelimporte ist eine sehr komplexe Angelegenheit im Rahmen der schon ohne Landesgrenze komplexen vertikalen Restriktionen. Letztere sind in ihrer Wettbewerbswirkung nämlich grundsätzlich ambivalent. Es kommt auf die konkreten Umstände des Einzelfalls an, ob eine vertikale Restriktion pro- oder antikompetitive Wirkung hat. Das gleiche gilt für Parallelimporte. Im Unterschied zur unreflektierten Aussage der NZZ ist z.B. der Bericht des Bundesrates vom 8. Mai 2000 oder auch der Entscheid des Bundesgerichts vom 7. Dezember 1999 in Sachen Kodak SA vs. Jumbo-Markt AG lobend zu erwähnen. Der Nationalrat hat richtig entschieden, dass erst noch etwas nachgedacht werden soll….

Es wäre schön, wenn der Ordnungspolitische Blog und v.a. auch die NZZ auch eine ruhige Phase der Reflexion einschalten würden.

]]>