Abbrucharbeiten in einer Stadt
Das erste Massnahmenpaket der Energiestrategie setzt vor allem auf Vorschriften und Subventionen. Die bestehenden Abgaben und Förderprogramme sollen so ausgebaut werden, dass die Energiewende, die Abkehr von der Atomenergie, gelingen kann. Die Kosten für diesen energiepolitischen Kraftakt in Milliardenhöhe bürdet die Politik der Allgemeinheit in Form von Steuern, Abgaben und höheren Preisen für Güter und Dienstleistungen auf. In Deutschland hat diese Umverteilungsübung zur absurden Situation geführt, dass wenig verdienende Mieter über Stromzuschläge Solaranlagen auf den Dächern von gut betuchten Eigenheimbesitzern finanzieren.

In der Schweiz ist man daran, ähnliche Fehler zu machen. Von den Subventionen werden jene Unternehmen profitieren, die zu zusätzlichen Aufträgen kommen. Das sind Firmen, die Gebäude sanieren, umbauen oder Wärmepumpen oder Solarzellen montieren. Dank Subventionen sinkt bei ihnen der Preisdruck und steigen die Gewinne. Die Forderung des Gewerbeverbandes, dass neu auch Ersatzneubauten gleich stark gefördert werden sollen wie Sanierungen, ist ein durchsichtiges Manöver, damit aus den Massnahmen der Energiewende für den ganzen Bausektor etwas abfällt. Subventionen sorgen dafür, dass Geld von Privaten und Steuergelder falsch und wirkungslos eingesetzt werden. Sie nutzen wenigen, aber schaden vielen. Sie verringern so den Gesamtwohlstand der Schweiz.

Subventionen sind süsses Gift von Vater Staat. Sie machen sogar den sonst freiheitlich ausgerichteten Gewerbeverband zum willfährigen Kumpanen des Staates. Wer eine «konsequent marktwirtschaftliche» Energiestrategie will, setzt sich statt für neue Subventionen für Massnahmen ein, die keine zusätzliche Belastung der Bürger bringen. (veröffentlicht in der Basler Zeitung vom 09.01.14, Foto: Thomas Max Müller / pixelio.de)

Ähnliche Artikel:

8 thoughts on “Energiestrategie: Das süsse Gift der Subventionen

  1. Ja, der Gewerbeverband nimmt hier eine völlig durchsichtige Position wahr. Ich bin sehr enttäuscht… aber das war leider auch zu erwarten.

  2. Pingback: Energiestrategie: Das süsse Gift der SubventionenTatsachen und Meinungen bei Tatsachen und Meinungen

  3. Grosser Unsinn. Selbstverständlich kostet eine Energiewende, also der Wechsel einer bestehende aber nicht mehr länger tolerierbaren Infrastruktur auf eine neue, zukunftsgerichtete. Selbstverständlich bezahlen das die Bürger, wer sollte sonst? Das ist richtig so und auch gewollt. Grosser Unsinn ist nur, z.B. die KEV derart zu deckeln, dass Projekte jahrelang auf einer Warteliste versauern. Aber zum Glück macht das Parlament jetzt ja vorwärts.

  4. @ Martin Bachmann: Klar ist nichts gratis zu haben. Aber die aktuelle “Strategie” verdient ihr Etikett nicht (diese Politik ist eine Un-Strategie, bei genauer Betrachtung) und wird in einen Scherbenhaufen münden. Am Schluss wird es auch noch viel kosten, diesen Haufen zu beseitigen. Es geht nicht darum, etwas zu tun, was kostet, sondern darum, das beste Kosten/Nutzenverhältnis anzustreben.

  5. Pingback: Von Windrädern und Vaterschaften: Das Geld der anderen « Ordnungspolitischer Blog

  6. Pingback: Wirtschaftsverbände und Energiestrategie: Handlungsunfähig « Ordnungspolitischer Blog

Leave a Reply